Məcburi presedentlə inandırıcı presedent arasındakı fərq nədir?


cavab 1:

Budur cavablar:

Məcburi presedent

Öhdəlik presedenti "normal" presedentdir.Əgər məhkəmə əvvəlcədən bir işə qərar verərsə, eyni presedent istifadə olunur. Məsələn, deyək ki, bir adam qətl etsə və hakimin həmin şəxsin günahkar olmadığı barədə qərar verdiyi hallar varsa, bərabər dava (eyni hallarla iş) sonrakı qərarda presedentdən istifadə edə bilər Şəxsi günahkar tapmamaq üçün. Hakimlər, aparıcı olduqları iş üçün bir presedent yaratmamaq üçün işin mahiyyətini və ya vəziyyətini ayırd etməyə çalışa bilərlər.

İnandırıcı presedent

İnandırıcı presedent adlanan başqa bir presedent də mövcuddur. Aşağı məhkəmə bir qərar və ya qərar verir və daha yuxarı bir məhkəmə presedent və ya qərardan istifadə edə bilər və ya istifadə edə bilər, lakin qanuni olaraq bu tələb olunmur. Vəkilin işinin aşağı məhkəmənin qərarı ilə eynisini sübut etdiyi hallar olub. İşin mahiyyətini nəzərdən keçirə bilməsi üçün işin kifayət qədər oxşar olub-olmadığını qərar vermək hakimdir.


cavab 2:

Məcburi presedent, bu qanuna görə çıxarılan məhkəmənin yurisdiksiyası ilə əlaqədar aşağıdakı məhkəməyə verdiyi məhkəmənin səlahiyyətinə əsaslanaraq qəbul ediləcək bir qərardır.

Ali Məhkəmənin qərarları federal qanun üçün əyalətdəki bütün məhkəmələr üçün məcburidir. Ancaq Ali Məhkəmə Texas ştatının konstitusiyasını şərh edərsə, bu qərar Texasdakı hər hansı bir məhkəmə və ya başqa bir ştat üçün məcburi deyil. Texas Konstitusiyasını şərh etmək üçün ali səlahiyyət Texas Texas Məhkəməsinə verilir. Texas öz konstitusiyasını fərqli şərh edərsə, federal federal məhkəmələr də ona tabe olmalıdırlar və Birləşmiş Ştatların Ali Məhkəməsinə yox.

Dövrə Apellyasiya Məhkəmələri, həm də bölgələrindəki bölgələrdə federal qanun üçün məcburi presedentlərdir. Doqquzuncu dairə Massachusetts İlçe Məhkəməsindən daha yüksək olsa da, D.Mass. 9thCir'i eşitmək öhdəliyi yoxdur. hər şeyin üstündə. D.Mass. yalnız 1stCir-ə cavab verir. 9-cu Cir. inandırıcı bir səlahiyyət olardı, lakin məcburi deyil.

Məhkəmələr inandırıcı orqanlar tərəfindən irəli sürülən arqumentlərin dəyərini nəzərdən keçirə bilər, lakin bunlara məhəl qoymaya bilər.


cavab 3:

Hüquq sistemimiz qismən sərt qərar konsepsiyasına söykənir, yəni ədalət əldə etmək üçün oxşar işlərin də eyni şəkildə qərara alınması deməkdir. Beləliklə, köhnə hallara necə baxıldığını görmək və daha yeni işlərə qərar vermək üçün istifadə etmək üçün baxırıq. Köhnə qərarlar və ya qərarlar əvvəlcədən deyilir. Precedent əsasən "əvvəl gəlin" mənasını verən sözdən yaranmışdır. Məcburi presedent yeni hallar üçün təqib edilməli olan bir presedentdir. İnandırıcı bir presedent istifadə edilə bilən, lakin mütləq təqib edilməli olmayan bir presedentdir