Rüşvət və hədiyyə arasındakı fərqi izləyicilərə necə izah edə bilərəm?


cavab 1:

Bir konqresmen, senator və ya prezident kimi bir hüquq-mühafizə orqanının işçisisinizsə və hədiyyə qohum və ya köhnə dostu olmayan birindən gəlirsə, fərq çox olmaya bilər !!! !

Ancaq qanun, fərqi uzun müddət, ən azı nəzəri olaraq təyin etdi. Sadəcə, hədiyyə bir "Quo Pro Quo" nun bir hissəsidirsə, hədiyyə bir pul dəyərinə malikdirsə və vəziyyət ictimai maraqda davranmalı olduğunuz bir vəziyyətdirsə, hədiyyə rüşvətdir.

(Çox aydın olmaq üçün, xüsusi bir müqavilənin bir hissəsi olaraq pul və ya hədiyyəni qəbul etmək "ədalətli gəlir" dən daha az "rüşvət" olardı. Buna görə dövlət və özəl şirkətlər arasındakı fərq çox vacibdir.)

"Nəzərə" latınca "bunun üçün" deməkdir. Bu açıq bir ÖZƏL var deməkdir. Qanunsuz olmaq üçün, ümumiyyətlə pul haqqında ... ya da müəyyən bir pul dəyəri olan bir şey olmalıdır. "Sən mənim üçün səs verərsən, sənin qanun layihəsinə səs verərəm" deyən qanunvericilər rüşvət verdiyinə görə ümumiyyətlə cinayət məsuliyyətinə cəlb edilmir. Bu "log yayma" kimi tanınır.

Rüşvətxorluğa bir misal ola bilər: Senator Smith, cənab Jones'a təsir edən bir qanun layihəsində müəyyən bir şəkildə səs verəcəyinə dair verdiyi vəd qarşılığında 10.000 dollarlıq bir təşviq töhfəsi alır.

Bir hədiyyə və bir sövdələşmənin fərqi (və xəttin bəzən çox incə olduğunu iddia edərdim), sövdələşmənin müəyyən bir hərəkət müqabilində açıq bir üstünlük təklif etdiyini və bu hərəkətin həyata keçirilmədiyi təqdirdə satıcı tərəfindən edə biləcəyidir. Pulunuzu geri istəyin.

Ən azı nəzəri olaraq, əvəzində heç bir şey vermədən bir hədiyyə verilməlidir. Bu vermə idealıdır və dürüst olmaq üçün bütün "hədiyyələr" bu qədər sərbəst və qeyd-şərtsiz verilmir, baxmayaraq ki, şərtlər əlavə edildikdə ideal hədiyyə həqiqətən hədiyyə deyil.

Təəssüf ki, müasir siyasət - xüsusən ABŞ-da "rüşvət" və "hədiyyələr" arasındakı böyük bir boz bölgədə baş verir. Beləliklə, bir lobbiçi müəyyən bir senatorun kampaniyasına milyonlarla tökəcəkdir. Deyək ki, NRA. Bəlkə də açıq bir "sövdələşmə" yoxdur ... amma lobbiçi NRAdırsa, senator Smit NRA-nın ona sərt silahlarla bağlı qanunvericiliyin lehinə səs verəcəyi təqdirdə milyonlarla dollar verməyə davam etmə ehtimalının sıfıra enəcəyini bilməlidir.

Texniki baxımdan rüşvət olmasa belə, təhlükəli şəkildə sizə yaxındır.

Və problem budur. Siyasətçilər bilirlər ki, 1) təcili baxış olduqda və 2) pul köçürmə halında cinayət məsuliyyətinə cəlb edilə bilərlər. Ancaq sistemimizdə qalan hər şey "tamamdır" və siyasətçilər həqiqətən rüşvətə çox yaxın olan hər gün bir şeydən uzaqlaşırlar.

Texniki cəhətdən, rüşvət ola bilməz ("geri dönmə" tələb olunur), lakin bu, uzun müddətdə oxşar bir şey ola bilər.