Ağ bir rəng və ya bir kölgədir? Bir rəng və bir kölgə arasında fərq nədir?


cavab 1:

Əvvəlcə "rəng" və "kölgə" anlayışlarının nə demək olduğunu müəyyənləşdirmək faydalıdır.

Rəngə işıq kimi baxmaq daha yaxşıdır - ya da elektromaqnit spektrinin vizual diapazonuna daxil olan müəyyən dalğa uzunluğu və ya dalğa uzunluqlarının birləşməsi. Bundan əlavə, bir cismin 'rəngi', o cisimdən əks olunan işığı qəbul etməyinizdir. Ağ kimi qəbul edilən bir obyektin ağ rəngə sahib olduğunu söyləmək olar.

Belə ki, ağ rəngdir. Vizual spektrin bütün müxtəlif dalğa uzunluqları ağ işığın tərkib hissələridir. Ağ, işığın bütün dalğa uzunluqlarının mükəmməl və bərabər şəkildə balanslandığında gördüyümüz rəngdir. Vizual spektrin fərqli dalğa uzunluqları da "hues" olaraq təyin edilə bilər. Hues göy qurşağının rəngləri kimi baxıla bilər. Ağ bütün açıq rənglərin mükəmməl balanslaşdırılmış birləşməsidir, ağın özünü "rəng tonu" kimi qəbul etmək olmaz. Ağ, boz və qara kimi bütün açıq rənglərin mükəmməl balanslaşdırılmış birləşmələri (və ya qara olduqda, bütün açıq rənglərin birləşməsinin mükəmməl balanslı olmaması), yəni boz və qara - hər ikisinə "rəng" kimi baxıla bilər - ancaq "rəng" olaraq qəbul edilə bilməz. . Ağ, boz və qara rənglər akromatik rənglər kimi tanınır. Bunlar hue üçün başqa bir termin olan doyma çatışmazlığı olan rənglərdir. Göy qurşağının rənglərinə spektral rənglər deyilir, hər biri müəyyən dalğa uzunluğu aralığında, ən uzun görünən dalğa uzunluqları ilə nöqtədə qırmızı, ən qısa görünən dalğa uzunluqları ilə bənövşəyi rəngdədir.

Məlumat üçün: Görünən, lakin ağ işığın bir hissəsi kimi görünməyən müəyyən xüsusi rəng çalarları (sözdə fövqəladə spektral rənglər) var. Bu rənglər rəng çarxındakı qırmızı və bənövşəyi arasındakı boşluğu aradan qaldırır və görünür, çünki qırmızı dalğa uzunluqları bənövşəyi işıq dalğaları ilə qarışdırıldığında qəbul etdiyimiz şeydir. Magenta qeyri-spektral bir rəngdir. Magenta görünsə də, öz dalğa uzunluğu diapazonuna malik deyilsə, qırmızı və mavi işıq dalğa uzunluqlarının mükəmməl balanslaşdırılmış birləşməsidir.

'Kölgə' maraqlı və hərtərəfli bir termindir. Bir "hue" hər hansı bir rəngin hər hansı bir dəyişməsinə aid ola bilər. "Hansı dodaq boyanısan?" ... Və ya ... "Bu mavi kölgə həqiqətən ceketiylə toqquşdu." Eynilə, "ton" sözü də eyni dərəcədə eyni və eyni şəkildə istifadə edilə bilər.

Sənət dərslərində bizə çox vaxt öyrədirlər ki, qara və ya daha da yaxşı əlavə piqmentləri qırmızı piqmentlərinizlə qarışdırdığınız zaman meydana gələn qarışıq "qırmızı bir kölgə", əslində qırmızı rəngin daha qaranlıq bir versiyasıdır.Əgər ağ piqmentləri qırmızı piqmentlərdən istifadə etsəniz, bu, sizə aiddir. yaranan qarışıq da "qırmızı rəngli", əslində daha yüngül bir qırmızı rəngdə bir rəngdir .. Eynilə, boz rəngli qarışıqları qırmızı piqmentlərlə qarışdırdığınız zaman ortaya çıxan qarışıqın "qırmızı ton" olduğu öyrədilir. Çalarlar, rənglər və tonları təsvir etməyə çalışan bir rəngin dəyəri (yüngüllük və ya qaranlıq).

Məncə, bu rəng dəyərlərini açıqlıq və ya qaranlıq dərəcəsini göstərmək üçün izah edərkən daha faydalıdır. Məsələn, bir pastel mavi, mavi bir kölgədən daha çox açıq bir mavi kimi daha yaxşı təsvir edilə bilər. Tünd qırmızı bir kölgədən daha tünd qırmızı kimi daha yaxşı təsvir edilə bilər. "Hue", "hue" və "ton" terminləri rəng nəzəriyyəsinə münasibətdə istifadə edilməməlidir, çünki bu terminlər kifayət qədər aydın deyildir.

Bir şey varsa, ağ bir hue deyil, hue sayılır, xüsusən ağın bozın ən yüngül kölgəsini hesab edirsinizsə. Ancaq daha çox deyim ki, ağ, ağrıkəsici dəyər miqyasında ən parlaq dəyəri olan rəngdir. Əgər həqiqətən istəyirdinizsə, ağın mümkün olan ən yüngül çalarına sahib olan rəng olduğunu söyləyə bilərsiniz ... amma çırpınırdım.

Təəccüblüdür ki, "rəng" və "hue" hər iki termin normal olaraq rəng nəzəriyyəsi suallarına aid olmadığı müddətcə bir-birini əvəz edə bilər.

İnşallah bu sualınıza cavab verəcəkdir!

Əlavə məlumat:

Üç rəng ölçüsü var. Müəyyən dalğa uzunluğuna görə müəyyən edilə bilən 'hue' qeyd etdim. Və bir rəngin yüngüllüyünü və ya qaranlığını göstərən 'dəyər' dedim. Sonuncu bir rəngin gücünü göstərən "İntensivlik" dir. Ən yüksək intensivliyə sahib olan rənglər ən böyük gücə, ən böyük rəng intensivliyinə malikdir, çox saf görünür və tez-tez xoşbəxt və ya yüksək və ya parlaq kimi təsvir olunur. Əksinə, ən aşağı intensivliyi, ən aşağı gücü, ən aşağı rəng intensivliyi olan rənglər çox darıxdırıcı görünür və tez-tez zərərsizləşdirilmiş, depresiyaya uğramış, boz, kədərli, cansıxıcı, palçıqlı, qaranlıq və cansız kimi təsvir olunur.


cavab 2:

Ciddi danışsaq, nə ağ, nə də qara rəng deyil. Ağ bütün rəngləri əks etdirir və qara bütün rəngləri özündə saxlayır.

Ancaq bunlara obyektlərin rəngləri kimi baxmaq olar. Boya, kağız, mürəkkəb kimi hər şey.

Əlbətdə heç bir şey ağ və ya qara deyil. Bağlayın amma siqar yoxdur. Yaxınlaşırıq, amma edə bilmirik.


cavab 3:

Qəti mənada, mən də buna inanmıram.

Ağ rəng rəng olmamasıdır, çünki rəngləri qarışdıra və ağ ola bilmirsiniz.

Ancaq şərtlər arasında (bir məhsul marketinqi kimi) seçim etməli olsaydım, onu rəng kimi təsnif edərdim, çünki ağ tonlar (kətan, yumurta qabığı və s.) Artıq kommersiya məhsullarında tapıla bilər. Eyni səbəbdən, ağ "mavi bir kölgə", "qırmızı bir kölgə" və ya "yaşıl kölgə" olardı - bu kölgələrin hamısı eyni görünərdi.